Доклад Еврокомиссии
Oct. 1st, 2009 12:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
starshinazapasaНу что, уже появились первые переводы, можно о чем-то говорить.
Основные тезисы на русском изложены здесь:
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2009/09/090930_eu_findings_summary.shtml
Два последних вывода доклада у себя в блоге перевел Марк Григорян . Мне они также кажутся основными:
36.) Настоящий отчет показывает, что объяснения происхождения конфликта не могут быть сосредоточены лишь на артиллерийской атаке на Цхинвали в ночь с 7 на 8 августа и на том, как ситуация развилась в вызывающие сомнение наступление грузинских войск и российскую военную акцию. Необходимо также оценить процесс, приведший к войне, продолжавшийся в течение предыдущих лет и рост напряжения за месяцы и недели, непосредственно предшествующие всплеску военных действий. (и далее)
37.) Наконец, необходимо отметить, что в конфликте нет победителей. Проиграли все, если не с точки зрения жизни и собственности, то хотя бы в области надежд и планов на будущее. Были непосредственные потери, но и политическая ситуация стала тяжелее, чем была раньше. И это справедливо не только когда мы говорим о взаимоотношениях между Тбилиси с одной стороны и Сухуми и Цхинвали с другой, ведь конфликт августа 2008 года не решил ни одной из проблем, а ситуация в конфликтном регионе продолжает быть напряженной. Любой инцидент чреват тяжелыми последствиями. Взаимоотношения между Грузией и Россией находятся на самом низком уровне. (и далее)
В целом, первые впечатления от доклада (той части, что есть на русском), двойственные.
С одной стороны мне он кажется объективным, взвешенным и тщательно проверенным.
В своих оценках этой войны я с Еврокомиссией совпадаю полностью. Выводы они сделали ровно те же, что и я. Степень ответственности сторон распределена точно так же, как распредилил её и я: Россия провоцировала как могла, Грузия на провокацию поддалась и расфигачила город, но при этом пыталась достичь и свои цели, Россия от радости подпрыгнула до потолка, и использовав этот обстрел в своих интересах, де-факто оттяпала полгрузии. Непропорциональность обстрела Цхинвали и о том, что Россия не могла остаться в стороне, когда доблят её мировторцев, но и обязана была стать войсками по границе, определенной дагомысскими соглашениями, и провокации осетин, и признание войск РФ до 7 августа, но в то же время явно, что они не были столь масштабными, и признание начала войны до седьмого августа...
Собственно, ровно об этом же, ровно этими же словами я писал ровно год назад.
В общем, выводы поддерживаю полностью. В этой войне красавцы - все. В том числе и Запад, провоцировавший Грузию.
Но. Все это - выводы очевидные. Лично для меня в докладе нет ничего нового. Для тех, кто знаком с ситуацией и способен к минимальной логике, никаких других выводов быть и не могло.
А вот самого главного - не сказано.
По моему, Европа заигралась в толерантность. Выплеснув с водой и ребенка. Все ж таки свое мнение надо иметь. Этот доклад, да и вообще вся последняя деятельность и ПАСЕ и СЕ показывают, что России, да и вообще любой стране, располагающей достаточной силой и самодурством, (как и Германии в свое время) этими санкциями, резолюциями и докладами можно подтираться как угодно(что мы и видим) - никакого реального механизма воздействия они из себя не представляют. И на Ассамблею можно забивать какой угодно блот - никаких реальных последствийи это иметь не будет. Гибковат у парней позвоночник. Кисель и жевание соплей.
В общем, "экзебиче" - говорил много, не сказал ничего.
Основные тезисы на русском изложены здесь:
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2009/09/090930_eu_findings_summary.shtml
Два последних вывода доклада у себя в блоге перевел Марк Григорян . Мне они также кажутся основными:
36.) Настоящий отчет показывает, что объяснения происхождения конфликта не могут быть сосредоточены лишь на артиллерийской атаке на Цхинвали в ночь с 7 на 8 августа и на том, как ситуация развилась в вызывающие сомнение наступление грузинских войск и российскую военную акцию. Необходимо также оценить процесс, приведший к войне, продолжавшийся в течение предыдущих лет и рост напряжения за месяцы и недели, непосредственно предшествующие всплеску военных действий. (и далее)
37.) Наконец, необходимо отметить, что в конфликте нет победителей. Проиграли все, если не с точки зрения жизни и собственности, то хотя бы в области надежд и планов на будущее. Были непосредственные потери, но и политическая ситуация стала тяжелее, чем была раньше. И это справедливо не только когда мы говорим о взаимоотношениях между Тбилиси с одной стороны и Сухуми и Цхинвали с другой, ведь конфликт августа 2008 года не решил ни одной из проблем, а ситуация в конфликтном регионе продолжает быть напряженной. Любой инцидент чреват тяжелыми последствиями. Взаимоотношения между Грузией и Россией находятся на самом низком уровне. (и далее)
В целом, первые впечатления от доклада (той части, что есть на русском), двойственные.
С одной стороны мне он кажется объективным, взвешенным и тщательно проверенным.
В своих оценках этой войны я с Еврокомиссией совпадаю полностью. Выводы они сделали ровно те же, что и я. Степень ответственности сторон распределена точно так же, как распредилил её и я: Россия провоцировала как могла, Грузия на провокацию поддалась и расфигачила город, но при этом пыталась достичь и свои цели, Россия от радости подпрыгнула до потолка, и использовав этот обстрел в своих интересах, де-факто оттяпала полгрузии. Непропорциональность обстрела Цхинвали и о том, что Россия не могла остаться в стороне, когда доблят её мировторцев, но и обязана была стать войсками по границе, определенной дагомысскими соглашениями, и провокации осетин, и признание войск РФ до 7 августа, но в то же время явно, что они не были столь масштабными, и признание начала войны до седьмого августа...
Собственно, ровно об этом же, ровно этими же словами я писал ровно год назад.
В общем, выводы поддерживаю полностью. В этой войне красавцы - все. В том числе и Запад, провоцировавший Грузию.
Но. Все это - выводы очевидные. Лично для меня в докладе нет ничего нового. Для тех, кто знаком с ситуацией и способен к минимальной логике, никаких других выводов быть и не могло.
А вот самого главного - не сказано.
По моему, Европа заигралась в толерантность. Выплеснув с водой и ребенка. Все ж таки свое мнение надо иметь. Этот доклад, да и вообще вся последняя деятельность и ПАСЕ и СЕ показывают, что России, да и вообще любой стране, располагающей достаточной силой и самодурством, (как и Германии в свое время) этими санкциями, резолюциями и докладами можно подтираться как угодно(что мы и видим) - никакого реального механизма воздействия они из себя не представляют. И на Ассамблею можно забивать какой угодно блот - никаких реальных последствийи это иметь не будет. Гибковат у парней позвоночник. Кисель и жевание соплей.
В общем, "экзебиче" - говорил много, не сказал ничего.
